好消息！万一南通炒股开户佣金一般多少,万一免五含规费
开户便捷仅需3-5分钟，全国7×24小时开户。开户可创业板转签，并且为大资金客户免费提供VIP快速交易通道。支持手机开户、柜台开户、上门开户，全国业务！专业咨询资讯推送+理财推荐+顾问为你全力护航 朋友你们好，现在我司办理业务可特享大优惠！我们承诺（较低的佣金水平对于长期高频交易的客户来说一年可以节约上万元交易费用，开源更节流！）
1.佣金 万分之1—万1.3，量大万1 且可免五元
2.港股通 融券佣金手续费万1—万1.3.量大免五，两融超低利率优惠。
3.期权低至1.8元一张，可转债万分之0.5且无1元，国债逆回购费率低2折！
4.资产百万左右即可免费使用VIP极速交易通道（打板专用），快速交易专用，微秒级处理速度，委托直达！
5.知名老牌上市大券商，各大中城市均有大中型营业部，服务有保障，业务可通办，方便（创业板 科创板 融券等）临柜业务办理！
6.我们承诺所有佣金一经，有效。知名老牌上市大券商，各大中城市均有大中型营业部，佣金低且服务有保障，业务可通办，方便
如果您有股票，债券，基金，理财，期货等开户需求欢迎联系我 行业前三证券公司
全国7×24小时手机开户，开户可以享受到低的交易佣金和优质服务 开户后你可以享受以下优惠：（行业头部券商优势）
为什么穷人对我们的帮助不领情？
1/5
关注现实的诺贝尔经济学家
我在五月份写过一篇文字，分析骆驼祥子为什么再怎么努力也走不出贫穷的圈子，以前还写过“穷人思维”一类的文章，都在分析一个问题——为什么穷人会穷？
昨天刚刚得到诺贝尔经济学奖的阿比吉特·班纳吉 （Abhijit V.Banerjee）与埃斯特·迪弗洛 （Esther Duflo）和迈克尔·克雷默（Michael Kremer），正是为了“以表彰他们在缓解全球贫困研究领域作出的突出贡献”。
有人说今年的奖含金量有点不高，还有很多更重磅的研究没颁奖，实际上，今年的奖体现了诺贝尔经济学奖对现实问题的关注。
以Banerjee和Duflo这对学者夫妻为例，几年时间一直在五大洲贫穷的国家和地区进行“田野研究”——随机对真实环境中的真实研究对象进行研究、调查，甚至“政策对照实验”。他们从穷人的日常生活探寻贫穷真正的根源，非常值得敬佩。
我每年都介绍当年诺贝尔经济学奖得主的主要思想，这已经是第三篇了，本文就重点讲讲这两个人曾经合著过一本《Poor Economics》（中文本译作“贫穷的本质”）的主要内容。
作者在书中提出了一系列反常的穷人现象：
为什么穷人越努力越无法走出穷的怪圈？
为什么穷人不喜欢教育，反而喜欢生孩子？
为什么穷人喜欢昂贵低效的私立？
为什么穷人沉溺于垃圾食品、和游戏机？
更有价值的是，在一系列摆数据，讲道理后，作者认为，穷人的所有问题，都是我们常犯的毛病。
这也是本文更感兴趣的点。
这篇文章中，我大量的用到“穷人”和“我们”这两个对立的概念，“穷人”是指每天可支配收入在0.99美元以下者（即年收入不足2600元，2015年的贫困线是3000元），所以大家就不要对号入座了，本文的“我们”就是读者大人您本人——你可以哭穷，但你真的不是穷人，同样可能有对穷人生活的偏见。
2/5
穷人为什么喜欢去私立？
之前有一个特别流行的词，叫“穷人思维”，很多人把贫困归因于穷人思维中固有的一些缺陷，比如目光短浅、缺乏自控力、没有计划，不理性。
事实上，穷人更擅长精打细算，在他们有限的条件里，他们总想得到更多，但结果却常常南辕北辙，这是为什么呢？
作者通过调查研究对比实验，同样发现了穷人的这些缺陷，但他们高明的地方在于，他们认为这是每一个人都固有的缺陷，不管你是勤劳致富者、中产阶段还是富人、富豪，只是穷人所处的环境、所受的教育、所接受的信息，把这些人类固有的缺陷汇集到贫穷这一个点上。
书中举例说，发展家的因为有补贴，有好医生，不论是从费用还是效果上，都优于私立，但很多穷人还是去私立——也有这个现象。
很多人认为穷人太傻，容易上当受骗。但实际上，一旦你使用他们的逻辑，“上私立”就是他们在所能接受到的信息范围内，在他们的认知习惯中，理性的选择——
首先是营销问题，没有任何营销意识，导致穷人没有足够的信息去判断私立与的区别；
其次，都是官僚机构，医生只会把病人看成带病的人，不会从病人的角度，考虑他们的感受；
后，习惯于用效果差不多但费用较低的药，而穷人更相信用昂贵药的私立，用猛药和滥用抗生素的私立医生。
实际上，如果我们用普通人的逻辑去看那些富的人，也很容易得出“钱多人傻”的结论：十几万买一个包包，还要排上半年队，傻！上万元吃一顿料理，还味道难吃，傻！2000块买一瓶酒精，还买不到，傻！
一个人对生活的看法做法不但取决于跟他接受到的信息，更与周围人的生活有关，这导致很多福利政策、慈善帮助没有起到应有的作用。
比如在非洲，穷人们把提供的免费蚊帐（预防疟疾）拿去做婚纱，把免费避孕套当成气球，把免费马桶当花盆，因为他们接受到信息不足以让他们认识到避孕、防疫、清洁水源的重要性，而周围所有人又都是这么干的。
如果你觉得这是愚昧，作者还举了一个例子，在穷人的认知中，把药直接打到血液有效果——这个是不是让我们觉得很熟悉？
作者还提到穷人“重视轻预防”的问题——平时不注重检查身体，拖成大病之后乱花大钱。好吧，我敢说，我们中很多人也是如此，只是穷人的理由是没有钱，我们的理由是没时间。
这就是我们跟穷人的区别——当你的生活有基本的保障，你才有时间思考一些别的事，比如下面说到的教育。
3/5
穷人为什么不愿投入教育反而喜欢多生孩子？
一些我们看来是天经地义的东西，其实没那么大的正当性。
作者发现，穷人并不认为教育是一件很重要的事——很像我们上个世纪80年代盛行的“教育无用论”“搞原的不如卖茶叶蛋的”——他们把教育看成是工作的机会成本，即，如果孩子现在能找到工作，就不上学了，如果没有，上学又免费，还是上学吧。
愚昧吗？一点都不，这才是教育的本质。教育是一项长远的投资，而且是对子女的投资，可能对自己而言并没有任何收益，所以风险极大，只能作为无所事事的替代品。
穷人教育的问题导致了另一个更严重的问题——“生育致贫”。
穷人生孩子，是为了养老和防大病，可恰恰是因为没有教育投入，孩子的未来能不能派上用场，是不确定的，解决的方法就是概率，就是多生——孩子多了，总有一个管用的。
“超生游击队”跟“我们不愿多生”，都是各自生存条件下的理性选择——穷人不愿意投入教育，所以要多生；我们重视教育，所以不需要多生，也没钱多生。
对社会而言有利的事，对下一代有利的事，对个人而言反而不利，所以，当不注重教育，生一堆孩子，成为穷人的理性选择时，问题其实是出在国家和社会身上，穷人的教育天生是国家的义务，让白领生孩子天生也需要国家补贴，这跟修桥铺路一样是该做的事。
穷人的“有限理性”跟我们一样，而在非理性的事情上，穷人跟我们也没有什么区别。
比如享受生活。
4/5
我们对穷人的偏见
在我们的认知中，穷人就是吃不饱穿不暖，整天为了生存而拼命的人，如果去帮助这样的人，我们内心的崇高感会立刻爆棚。
但这个一个错误的认知，每天0.99美元的收入，在那些贫困的国家是能买到一天所需的热量的，他们并不会“吃不饱穿不暖”。
所以如果我告诉你，你捐款帮助的人，并非是那些活不下去的人，穷人们同样喜欢大屏电视、沉溺于手机游戏机、偏爱垃圾食品，用买药的钱去看巫医，甚至省吃俭用去赌钱，用补助的购物券买高档化妆品，你会不会忽然觉得自己挺傻的。
这可能是我们对穷人的偏见——他们的生活天生就应该很苦逼。
作者发现，穷人会把有限的钱买零食、烟酒、饮料、垃圾食品这些既贵又没营养，但口味很好的食物上；有些地区，就算很穷，他们也要买电视、DVD、游戏机等等娱乐用品。
为什么呢？因为穷人跟我们一样，跟中产阶级和富人一样，也有人的欲望。而且，正因为他们的生活太绝望了，更需要垃圾食物和短暂的娱乐时光来放松一下，“享受轻松生活一刻”。
而且在还是一个社交需求，穷，也要有个基本的样子，否则你在村里根本抬不起头。
即使是穷人的生活中，也有比吃饱更重要的东西。
的例子是买，大部分彩民都是低收入人群，在我们看来买是“智商税”，但在他们看来，两块钱买“一夜暴富”的希望，这是多么划算啊！这跟白领拍领导一个马屁，就觉得有了升职加薪的希望，有区别吗？
有人将穷人穷的原因总结为“缺乏自控力，缺少计划性”，这里大家并没有站在他们的处境里考虑一下，如果有了自控力会怎样？
也许，“即时行乐”一下，这才是穷人能活下来，而不至于被生活逼疯的原因。
联系我时，请说是在老客网上看到的，谢谢！